2015/05/22

2015年度　日本感情心理学会の嘘や欺瞞に関連する（かも）研究のタイトル・リスト

2015年6月13日から14日にかけて第23回日本感情心理学会が開催されます。こちらの学会発表で嘘や欺瞞に関連する（かも）研究のタイトル・リストを作成いたしました。詳細情報はHPをご確認ください。

情報を削除して欲しい場合にはdeception.research.team[at]gmail.com（@に要変換）、またはTwitterアカウント（D_research_team）までご連絡ください。すぐに削除いたします。

嘘や欺瞞に関連する研究


 ポスター発表（6月14日　9時30分～10時30分）

  • 相手との将来を見据えて嘘をつく―対人葛藤状況と関係性が利他的な嘘の利益とコストの想定に与える影響―

嘘や欺瞞に関連するかも研究

ポスター発表（6月13日　9時30分～10時30分）
  • 高齢者の信頼性判断は外見の影響を受け続ける


 口頭発表（6月13日　13時00分～15時00分）

  • なぜ不公正者の不幸を喜んでしまうのか：サンクション行動傾向とシャーデンフロイデの関連
ラベル:

2015/05/21

【研究紹介３７】ヒバリ（朝型）とフクロウ（夜型）の道徳性：非道徳的行動は時刻と同様にクロノタイプに依存する（Psychological Sciences, 2014）

Kouchaki and Smith (2014) の論文に対するコメント論文なのでAbstractはありません。

 ●文献情報
Gunia, B. C., Barnes, C. M., & Sah, S. (in press). The morality of larks and owls: Unethical behavior depends on chronotype as well as time of day. Psychological Science

 以下、ざっくり研究紹介。

  • 研究紹介２０のKouchaki and Smith (2014) の論文に対するコメント論文です。こちらの論文では朝は道徳的な行動を取りやすい効果（Morning morality effect）を実証した研究です。詳しい内容は研究紹介２０をご覧ください。この効果は自己制御資源が有限であり、生活しているだけでこの資源を消費していくため、朝よりも夜に資源が枯渇した結果、道徳的でない行動をとってしまうといったものでした。


  • この論文に対して、著者たちは時刻だけでなく、クロノタイプも道徳性に影響しているはずだといった仮説を立て、同じパラダイムで研究をしています。クロノタイプは、朝型や夜型といったように人の生活サイクルがどちらにシフトしているかを示すものです。中間型もあるみたいです。クロノタイプを測定する尺度があります（短縮版もあり）。



  • 著者達の仮説としては、朝型の人にはMornig morality effectが生じるが、夜型の人にはEvening morality effectが生じるはずといったものです。実験を２つ行っていますが、どちらもこの仮説にそった結果が得られていました。
  • ということで、著者たちはクロノタイプによる道徳効果（Chronotype morality effect）を提唱しています。これはMorning morality effectを否定するものではなく、この効果をさらに拡張したものと言えます。
  • 前回の研究紹介では、「誠実な人から本当のことを言ってもらいたいときは、午後よりも午前中に話を聞くのが良いと考えられます」とまとめていましたが、今回の研究から「本当のことを言ってもらいたいときは、その人のクロノタイプに合わせて、話を聞く時間を調整した方が良い」に変更させていただきます。


ラベル:

2015/05/18

【研究紹介３６】ハンドボールにおけるフェイントなしとフェイントありの7 mスローのゴールキーパーの方向予測に知覚的訓練が与える影響（Journal of Sports Sciences, 2015）

Abstract（ざっくり和訳）
本研究では、フェイントなしとフェイントありの7 mスローのボールの方向をゴールキーパーが予測するときの生成期に知覚的訓練が与える影響について検討した。熟練したゴールキーパーは事前テストの成績に基づいて能力が均一になるように3群に振り分けられた。知覚訓練群（14人）は映像に基づく知覚訓練を受け、プラセボ訓練群（14人）は映像に基づく通常の訓練を受け、統制群は訓練を受けなかった。プラセボ訓練群と統制群と比較して知覚訓練群は、有意に成績が向上した。ただし、フェイントありの7 mスローの予測の成績は、フェイントなしの予測の成績よりも向上しなかった。したがって、ハンドボールのゴールキーパーにとってフェイントありの7 mスローの予測は困難な課題であるが、課題に特化した知覚訓練により成績が向上することが示された。

 ●文献情報
Alshariji, K. E., & Wade, M. G. (in press). Perceptual training effects on anticipation of direct and deceptive 7-m throws in handball. Journal of Sports Sciences.

以下、ざっくり内容紹介。

  • 今回の研究紹介は少し毛色が違う内容です。ハンドボールのゴールキーパーの7 mスローを止める成績を向上させるための知覚的訓練に関する研究です。おもしろいのはフェイントありの場合とフェイントなしの場合の訓練を分けて検討しているところでした。
  • さて、ハンドボールはマイナーな競技ですので、ルールなんて知らない人が多いことでしょう。。。簡単にイメージするにはバスケットボールとサッカーを足して２で割ると、ハンドボールになるかと思います（暴論）。空中の格闘技と呼ばれることもあり、身体接触が多くかなり激しいスポーツです。その一方で、高い戦略性も求められる奥深い競技です。
  • 細かい内容は置いておいて、ハンドボールには7 mスローといったサッカーで言うPKみたいなものがあります。これはシュートを打つ人とゴールキーパーの一騎打ちです。たぶん映像をみた方が分かりやすいと思いますので、こちらの映像をご覧ください。Youtubeからひっぱってきました。トッププレイヤーによるフェイントありのシュートです。


  • 先行研究からシュートを打つ人のフェイントに惑わされずに正確な方向を予測できれば、7 mスローを止める確率が高まることが報告されています。今回の研究では、この予測を向上させるために知覚的訓練を行うものでした。参加者はクエートのプロとユースチームに所属するゴールキーパーです。アジアではクエートや韓国でハンドボールが盛んです。
  • 実験は、訓練条件（知覚的訓練群・プラセボ訓練群・統制群）を参加者間要因、テスト時期（訓練前・訓練後）とシュート条件（フェイントなし・フェイントあり）を参加者内要因とする３要因計画で実施されています。
  • 知覚的訓練は録画映像を使用していました。プロとユースに所属する人に模擬的な7 mスローを行ってもらい、その映像から訓練用映像56個と試験用映像56個を作成してあります。それぞれフェイントなし28個、フェイントあり28個ずつでした。訓練用の映像は3部構成になっており、(i)ボールが手を離れる33 m秒前までの全身を再生、(ii)ボールが手を離れる前までの上半身のみを通常より25％遅い時間で再生、(iii)シュートを打ち終わるまでの全身（視線手がかりもあり）を再生していました。これらの映像は全てiPadで再生しており、参加者は練習の空き時間などにこの映像を1日に2回見るように教示されていました。
  • ボールが手を離れる33 m秒前に設定されていたのは、先行研究で成績の良いハンドボールのゴールキーパーがこの時間で意思決定をしていたことが報告されているからです（学会発表の内容です。リンクみつからず。。。）。
  • プラセボ訓練は通常の7mスローの映像を見てもらっていました。統制群は何もなしです。
  • 訓練前後のテストでは、スクリーンにシュートを打つ人のボールが手を離れる33 m秒前までの全身を映し、実際に体を動かしてボールの方向を予測させていました。
  • 実験の結果、知覚的訓練群のみ事前テストよりも事後テストの成績があがっていました（図１、図２）。また、知覚的訓練群のみ訓練前後でフェイントありよりもなしのときに正確な判断をしていました（図３）。




図１　フェイントなし条件における訓練条件とテスト時期別の正確性


図２　フェイントあり条件における訓練条件とテスト時期別の正確性


図３　知覚的訓練条件におけるシュート条件とテスト時期別の正確性

  • 以上の結果から、知覚的訓練により7 mスローを止める確率は高まるが、フェイントがある場合の効果はフェイントがない場合の効果よりもやや低いことが示されました。ただし、どちらも訓練後には大きく正確性が向上しているため、このような訓練が有効であることを主張しています。


ラベル:
登録: 投稿 (Atom)